Am insistat și am obținut analizele apei: fier de aproape 4 ori peste limită, mangan de 7 ori, clor zero, bacterii la grădiniță și în foraj. DSP face analizele pe un an întreg cu 4.740 de lei, ARTOPROD a cerut 43.559 de lei pentru o singură serie

Actualizare, 2 noiembrie 2026. DSP Vâlcea ne-a trimis și cele trei rapoarte ARTOPROD care lipseau din dosar (nr. 1576, 1577 și 1578). Sunt de la forajul 2, de la grădiniță și din rezervor. Le-am adăugat în tabelul de la secțiunea 2 și în secțiunile 4, 5 și 6. Am adăugat și o casetă despre ce înseamnă manganul pentru sănătate. Rapoartele primite (PDF, 16 pagini).

Timp de luni de zile, nimeni nu a vrut să ne arate ce e în apa din Copăceni. Primăria a tăcut, operatorul a tăcut, iar Direcția de Sănătate Publică Vâlcea ne-a scris, pe 20 octombrie, că buletinele „se află la Serviciul de Alimentare cu Apă”. Nu ne-am oprit. Am făcut reclamație la DSP și am sesizat Ministerul Sănătății. Pe 29 octombrie 2026, DSP ne-a trimis tot dosarul: 29 de pagini cu buletine de analiză, rapoartele firmei ARTOPROD, contractul de monitorizare și corespondența cu operatorul. Le publicăm integral, ca să le poată citi oricine.

1. Le avem doar pentru că am insistat

Nimic din ce publicăm azi nu a fost afișat de bunăvoie. Fiecare pagină a fost obținută prin cereri scrise, reclamații și sesizări. Iată cum s-au succedat lucrurile:

Precizăm, ca să fim corecți: controlul din 26 mai 2026 a fost dispus la nivel național de Ministerul Sănătății, nu la cererea noastră. Dar rezultatele lui au stat cinci luni în sertare și au ieșit la lumină abia acum, după reclamația noastră.

📄 Dosarul complet primit de la DSP (PDF, 29 de pagini) · doar adresa DSP nr. 20071 (PDF, 2 pagini) · completarea DSP: rapoartele ARTOPROD nr. 1576, 1577 și 1578 (PDF, 16 pagini). Am acoperit doar adresa de domiciliu a petentului.

2. Ce arată analizele

Am pus laolaltă toate analizele: cele patru probe ARTOPROD din 1 aprilie (cele două foraje, rezervorul și robinetul grădiniței) și probele DSP de la robinetul Primăriei, din 26 mai și 21 septembrie, și din rezervor, din 21 septembrie. Cu roșu, valorile care nu respectă limita legală.

O precizare despre turbiditate: ARTOPROD a măsurat în aprilie 10–14 unități, iar DSP, în mai și septembrie, 2–3 unități. Sunt laboratoare diferite, momente diferite și probe din puncte diferite, așa că nu comparăm aceste cifre între ele. Rămâne ce a notat laboratorul în aprilie la toate cele patru probe: apă „opalescentă, cu depuneri”, de culoare „galben pal”.

Fierul și manganul sunt, în lege, parametri „indicatori”: strică gustul și culoarea apei, lasă depuneri în conducte și în vase și arată că tratarea nu funcționează. Pentru mangan, însă, organismele de sănătate au stabilit și praguri de siguranță pentru sănătate, iar apa din Copăceni le depășește; detaliile, în caseta despre mangan. Lipsa clorului este cea mai gravă: clorul este ceea ce ține bacteriile departe pe tot drumul apei, de la rezervor până la robinet. Fără el, apa nu este dezinfectată.

Ce este în regulă

Ca să fim corecți, spunem și ce iese bine. În toate probele, bacteria E. coli și enterococii au lipsit, iar Legionella nu a fost detectată. Analiza completă a apei brute din forajul 1, făcută de ARTOPROD pe 50 de parametri, arată că arsenul, plumbul, mercurul, cadmiul, nichelul, cromul, nitrații, pesticidele, PFAS și hidrocarburile sunt sub limitele legale. Același lucru îl arată analizele complete de la forajul 2 și de la grădiniță, primite ulterior. Problema apei din Copăceni nu este o contaminare chimică gravă a sursei. Este fierul, manganul și amoniul pe care stația ar trebui să le scoată, și dezinfectarea care nu se face.

Un semnal pentru specialiști: nitriții

În foraj, nitriții erau 0,01 mg/l. La robinet, pe 26 mai, au ajuns la 0,356 mg/l, de 35 de ori mai mult. Valoarea este sub limita de 0,50 admisă în rețea, dar peste limita de 0,1 admisă la ieșirea din stație. În aceeași vreme, amoniul, care pe 1 aprilie era peste limită în forajul 1 (1,14) și chiar în rezervor (0,66), dispare în rețea. Nu tragem concluzii pe care nu le putem dovedi, dar o asemenea transformare pe drumul apei trebuie explicată de specialiști. Ea arată, încă o dată, că apa nu este tratată și dezinfectată cum trebuie.

3. În 2025: nicio analiză

Primul punct din răspunsul DSP spune: „În cursul anului 2025, Comuna Copăceni nu a încheiat cu instituția noastră niciun contract de prestări servicii […] astfel că nu există niciun raport de încercare.” Iar la costuri: „Pentru anul 2025, nu au existat costuri, întrucât nu a existat un contract.” Nici în SEAP nu am găsit, pentru 2025, vreo achiziție de analize de apă de la alt laborator. Cu alte cuvinte, în 2025 operatorul nu și-a făcut analizele obligatorii de monitorizare: nu există niciun buletin din programul pe care legea îl cere în fiecare an.

Programul de monitorizare pentru 2026, obligatoriu potrivit H.G. nr. 971/2023, a fost cerut abia pe 4 septembrie 2026 și avizat pe 9 septembrie. Asta înseamnă că a lipsit opt luni din an.

4. Stația de tratare nu lucrează cum trebuie

Ce bănuiam se confirmă. Stația din Copăceni ar trebui să facă două lucruri: să rețină fierul și manganul în filtre și să dezinfecteze apa cu hipoclorit. Analizele arată că nu le face:

• Fierul trece prin stație ca și cum ea nu ar exista. În foraje, 660 și 690. La robinet, 610 în mai și 757 în septembrie.
• Singura analiză făcută înainte și după stație, în aceeași zi, cea din 1 aprilie, arată cât de puțin reține ea: fierul scade de la 660–690 în foraje la 440 în rezervor, adică cu aproximativ o treime, și rămâne de peste două ori peste limită. Manganul rămâne aproape neschimbat: 298 în rezervor, față de 305 și 494 în foraje, de aproape 6 ori limita. Iar amoniul din apa tratată, din rezervor, este peste limită: 0,66, față de maximum 0,50.
• Clorul este practic zero chiar la ieșirea din rezervor, nu doar la capătul rețelei. În aprilie, în rezervor mai erau 0,12 mg/l, abia peste minimul legal, iar la grădiniță ajungeau doar 0,07, sub minim. Din mai, clorul a dispărut aproape complet.
• În programul de monitorizare avizat de DSP pe 9 septembrie, stația apare doar cu „dezinfecție cu hipoclorit de sodiu” și „filtrare”. Deferizarea, adică tratarea pentru fier, nu mai este menționată deloc.

Operatorul nu a aflat de probleme abia de la DSP. Rapoartele ARTOPROD sunt emise pe numele Serviciului de Alimentare cu Apă Copăceni, iar probele au fost luate „în prezența reprezentantului beneficiarului”. Rezultatele erau la operator din 13 aprilie (bacteriile) și din 24 aprilie 2026 (fierul, manganul, clorul, amoniul). Oficial, DSP i le-a semnalat pe 12 iunie 2026, prin adresa nr. 10871. Ce a făcut? În adresa nr. 4064 din 16 octombrie, la patru luni după adresa DSP și la aproape șase luni după rapoartele ARTOPROD, raportează două „măsuri de remediere”, luate între 5 și 14 octombrie: a afișat anunțul în stațiile de autobuz și a schimbat injectorul care dozează clorul. Pentru fier și mangan, nimic.

Încă din 10 august am întrebat DSP cine reglează dozarea hipocloritului și cu ce aparat se măsoară clorul. Nu ne-a răspuns nimeni la această întrebare. Rezultatele arată de ce conta: o stație de tratare nu funcționează singură. Are nevoie de un om pregătit, care să măsoare zilnic clorul, să spele filtrele și să intervină când ceva nu merge. În cele 29 de pagini nu există niciun document care să arate că stația are un astfel de operator calificat. Iar DSP scrie negru pe alb că sistemul funcționează fără autorizație sanitară: „un sistem public de alimentare cu apă potabilă neautorizat sanitar nu poate funcționa legal”. Operatorul a cerut un termen de 90 de zile pentru autorizare abia pe 27 octombrie 2026.

5. Copiii: apa de la grădiniță nu respecta legea, și nicio măsură

Pe 1 aprilie 2026, ARTOPROD a recoltat apă din mai multe puncte. În aceeași zi:

• la ieșirea din rezervor: 0 UFC pe mililitru;
• la robinetul din curtea grădiniței: 315 UFC pe mililitru la 22°C și 20 UFC pe mililitru la 37°C;
• în forajul nr. 2: bacterii coliforme, 10 UFC la 100 ml, deși limita legală este zero.

UFC înseamnă „unități formatoare de colonii”. Laboratorul pune apa pe un mediu de cultură și numără coloniile care cresc; o colonie poate porni de la o singură bacterie sau de la un grup de bacterii lipite. De aceea rezultatul nu este numărul exact de bacterii, ci măsura standard a încărcării apei cu microorganisme.

Raportul de chimie pentru aceeași probă de la grădiniță, nr. 1577, completează imaginea. Apa pe care o primeau copiii avea:

• fier 390 µg/l, aproape de 2 ori limita de 200;
• mangan 176 µg/l: de 3,5 ori peste limita legală de 50 și de peste 2 ori peste pragul de 80 pe care OMS îl consideră sigur pentru sugari. Apa care ajunge la grădiniță pleacă din rezervor cu mangan 298, adică de 6 ori peste limită (tabelul complet al manganului);
• clor rezidual liber 0,07 mg/l, sub minimul legal de 0,1, adică apa nu mai era protejată împotriva bacteriilor;
• aspect „slab opalescent, cu depuneri”, culoare „galben pal”.

Pe scurt: la grădiniță, apa nu respecta limitele la fier, mangan și clor și avea un număr mare de bacterii. Nu este o deducție, ci ce scrie în rapoartele de laborator.

Legea nu stabilește o cifră fixă pentru numărul de colonii, ci cere „nicio modificare anormală”. O apă care pleacă din rezervor cu 0 UFC pe mililitru și ajunge la grădiniță cu 315 UFC pe mililitru are, evident, o modificare anormală pe drum. E exact ce se întâmplă când lipsește clorul. Bacteriile coliforme din foraj arată, la rândul lor, că apa trebuie dezinfectată obligatoriu înainte de a ajunge la oameni.

Rezultatele acestea erau gata din aprilie. Ce s-a făcut pentru copii? În adresa trimisă la DSP abia pe 28 octombrie, Primăria spune că școala și dispensarul au fost informate și că școala are un contract de apă îmbuteliată, nr. 26, din 1 noiembrie 2025. Despre grădinița unde s-au găsit bacteriile, nimic: nicio informare, nicio sursă de apă alternativă, nicio măsură. Școlile și grădinițele sunt, după O.G. nr. 7/2023, „spații prioritare”, adică locurile unde controlul și protecția trebuie să fie primele.

Iar dacă școala bea apă îmbuteliată de la 1 noiembrie 2025, cineva știa încă de atunci că apa de la robinet are o problemă. Restul comunei a aflat abia în octombrie 2026, de pe un afiș. Pentru școală, în schimb, nu există nicio analiză. Cele trei rapoarte ARTOPROD care lipseau din dosar, nr. 1576, 1577 și 1578, le-am primit între timp de la DSP: sunt de la forajul 2, de la grădiniță și din rezervor. Așadar, în niciun document din 2026 nu apare vreo analiză a apei de la școală, deși școala este punct de recoltare în programul de monitorizare avizat de DSP. Nu putem spune, deci, cum era apa acolo. Putem spune doar că nimeni nu a verificat-o.

6. Problema nu a fost anunțată cum cere legea

Legea este clară. O.G. nr. 7/2023, art. 14 alin. (6) obligă furnizorul de apă să informeze consumatorii cu avizul DSP: despre pericol, despre cauza lui, despre parametrii depășiți, despre măsurile luate și despre ce trebuie să facă oamenii, mai ales cei vulnerabili.

Ce s-a întâmplat în Copăceni:

• operatorul avea rezultatele ARTOPROD din 24 aprilie și adresa DSP din 12 iunie, dar a anunțat abia de la 1 octombrie, adică după mai bine de cinci luni;
• anunțul nu are dată și nu spune nici cauza, nici parametrii, nici ce trebuie să facă oamenii;
• anunțul scria „conform buletinelor de analiză efectuate de DSP Vâlcea”, dar DSP declară că nu a emis niciun act de restricție și că nu a avizat anunțul, pe care operatorul nici măcar nu i l-a comunicat;
• nu există nicio dată estimată pentru ridicarea restricției.

Pentru nerespectarea parametrilor de calitate și pentru nemonitorizarea apei după programul avizat, H.G. nr. 971/2023, art. 46 prevede amenzi de 25.000–50.000 de lei. Operatorul a fost deja amendat de două ori cu câte 8.000 de lei, pe 6 mai 2025 și pe 26 mai 2026, ambele achitate din bani publici, și a mai fost sancționat o dată pe 3 septembrie 2026.

7. Banii: 4.740 de lei la DSP, 43.559 de lei la ARTOPROD

Contractul de monitorizare încheiat cu DSP pe 9 septembrie 2026, nr. L47, acoperă tot anul 2026: probe operaționale și de audit, microbiologie și chimie, recoltare inclusă. Valoarea totală: 4.740 de lei.

Pentru comparație, achiziția de la ARTOPROD a fost de 43.559 de lei, pentru o singură serie de analize („1 set”). Asta înseamnă de 9,2 ori mai mult decât monitorizarea pe un an întreg la DSP. Am scris despre această sumă încă din iunie.

Achiziția ARTOPROD a fost anulată în SEAP pe 9 octombrie 2026, cu motivarea că „erorile constatate în derularea acesteia […] au împiedicat finalizarea obiectului contractului”. Numai că rapoartele ARTOPROD există: le avem în față, opt rapoarte (patru de microbiologie și patru de chimie, două dintre ele cu peste 50 de parametri), cu probe recoltate pe 1 aprilie și rezultate emise între 6 și 24 aprilie 2026. Mai mult, probele s-au recoltat înainte ca achiziția să fie publicată în SEAP, pe 30 aprilie 2026.

Un laborator privat nu lucrează pe gratis. O prestație efectuată se facturează și se plătește, iar anularea din SEAP, făcută după șase luni, nu face să dispară analizele deja făcute și predate. Concluzia noastră este că analizele au fost plătite, din banii comunei, chiar dacă achiziția „nu mai există” în SEAP. Ce nu știm și cerem: cât s-a plătit, când, pe ce factură și din ce cont.

Prin contrast, factura DSP de 1.359 de lei, emisă pe 25 septembrie 2026 pentru analizele din contractul L47, nu este plătită nici azi, potrivit fișei de partener a DSP.

Încă un detaliu din contractul DSP: manganul, depășit de 7,2 ori în mai, este programat să fie analizat o singură dată în tot anul 2026.

8. Programul de monitorizare pe 2026: puțin și târziu

Programul avizat de DSP prin adresa nr. 16623 din 9 septembrie 2026 descrie sistemul așa: sursă subterană, două foraje în acviferul pârâului Cerna, o stație cu „dezinfecție cu hipoclorit de sodiu” și „filtrare”, 145 mc de apă distribuită zilnic și două rezervoare de câte 500 mc. Așa se lămurește și o neconcordanță pe care o semnalaserăm în autorizația de mediu, unde apăreau când 300, când 500 mc.

Ce prevede programul pentru tot anul 2026:

• Monitorizare operațională: 3 probe cu parametrii de bază (microbiologie, nitriți, nitrați, turbiditate, pH, amoniu, fier, clor) și o probă extinsă;
• Monitorizare de audit: 1 probă pe an, la laboratorul DSP; parametrii pe care DSP nu îi poate face se trimit la Centrul Regional de Sănătate Publică Timișoara;
• Rezervor: 4 probe (bacterii, turbiditate, clor);
• Radioactivitate: 1 probă, la DSP Argeș;
• puncte de recoltare: stația de tratare, rezervorul și rețeaua, la Școala Copăceni, Primărie și dispensar.

Pentru orice rezultat neconform, programul cere ca operatorul să anunțe DSP în cel mult 24 de ore. Probele din septembrie au fost luate de la rezervor și de la Primărie; de la școală și dispensar, deși sunt puncte avizate, în dosar nu există nicio analiză.

Laboratorul DSP este înregistrat la Ministerul Sănătății și acreditat RENAR pentru 13 parametri, între care fierul, amoniul și bacteriile. Manganul, clorul rezidual și turbiditatea sunt marcate pe buletine ca neacoperite de acreditare. Asta nu face rezultatele mai puțin oficiale: sunt măsurătorile autorității de sănătate publică.

9. Amenzile

Aceeași faptă, amendată de două ori în doi ani, arată că amenda singură nu a schimbat nimic. Iar amenzile plătite de un serviciu public se plătesc tot din banii comunei.

10. Ce conține dosarul, document cu document

1. Adresa DSP Vâlcea nr. 20071 din 29.10.2026, răspunsul la reclamația noastră (pag. 1–2);
2. Procesul-verbal de prelevare nr. 635/40 din 26.05.2026 și buletinul de analiză DSP nr. 459 din 02.06.2026 (rețea, Primărie);
3. Fișele de prelevare nr. 355 și 356 din 21.09.2026 și buletinele DSP nr. 1119 (rezervor) și 1120 (rețea, Primărie) din 28.09.2026;
4. Adresa DSP nr. 10871 din 12.06.2026 către operator: „nu se încadrează” la clor rezidual liber, mangan și fier;
5. Rapoartele ARTOPROD: microbiologie nr. 1583 (ieșire rezervor), 1579 (curtea grădiniței), 1580 (puțul forat 1), 1581 (puțul forat 2), din 06–13.04.2026, și chimie nr. 1575 (forajul 1, 50 de parametri) din 24.04.2026;
6. Adresa Serviciului de Alimentare cu Apă nr. 4064 din 16.10.2026 („măsurile de remediere”);
7. Avizul DSP nr. 16623 din 09.09.2026 și programul de monitorizare pe 2026;
8. Contractul DSP nr. L47 din 09.09.2026, cu anexa de tarife (4.740 lei), și lista parametrilor acreditați ai laboratorului DSP;
9. Fișa de partener a DSP: factura de 1.359 lei din 25.09.2026, neîncasată.
10. Completarea DSP: rapoartele ARTOPROD de chimie nr. 1576 (forajul 2), 1577 (grădiniță) și 1578 (rezervor), toate din 24.04.2026, pentru probele din 01.04.2026, împreună cu încă un exemplar al rapoartelor nr. 1575 și 1581.

Primele nouă documente se află în PDF-ul complet, de 29 de pagini, iar completarea în PDF-ul de 16 pagini. Pe rapoartele ARTOPROD, laboratorul notează că fierul, amoniul, clorul și aspectul apei nu sunt acoperite de acreditarea sa internațională A2LA. Precizăm asta din corectitudine, la fel ca la buletinele DSP: sunt totuși rezultatele pe care operatorul le-a cerut și le-a primit.

11. Corectură la articolul din 17 octombrie

În articolul din 17 octombrie am scris că achiziția ARTOPROD a fost anulată fără să se fi livrat vreo analiză. Documentele primite acum arată că ARTOPROD a făcut analize: probele au fost recoltate pe 1 aprilie 2026, iar rapoartele au fost emise între 6 și 24 aprilie. Corectăm, așadar, acea afirmație. Corectura nu schimbă concluzia de atunci, ci o întărește: analizele existau din aprilie și arătau probleme, iar oamenii au fost anunțați abia în octombrie.

Mic glosar

• UFC (unități formatoare de colonii): unitatea în care se raportează analizele microbiologice. UFC înseamnă „unități formatoare de colonii”. Laboratorul pune apa pe un mediu de cultură și numără coloniile care cresc; o colonie poate porni de la o singură bacterie sau de la un grup de bacterii lipite. De aceea rezultatul nu este numărul exact de bacterii, ci măsura standard a încărcării apei cu microorganisme.
• Număr de colonii la 22°C și la 37°C: încărcarea generală a apei cu microorganisme, în UFC pe mililitru. Nu sunt neapărat microorganisme periculoase, dar o creștere bruscă arată că apa se „încarcă” pe drum.
• Bacterii coliforme: bacterii indicator. Prezența lor arată că apa poate fi contaminată și trebuie dezinfectată. Limita legală este 0.
• Clor rezidual liber: clorul care rămâne în apă după dezinfectare și o protejează până la robinet. Trebuie să fie între 0,1 și 0,5 mg/l.
• Amoniu: substanță care apare natural în unele ape subterane. Stația ar trebui să o reducă; în apa tratată nu are voie să depășească 0,50 mg/l.
• Manganism: intoxicația cronică cu mangan; afectează sistemul nervos și seamănă cu boala Parkinson (tremur, rigiditate, mers nesigur).
• Deferizare: tratarea care scoate fierul și manganul din apă, prin filtre speciale.
• Monitorizare operațională și de audit: analizele obligatorii pe care furnizorul de apă trebuie să le facă periodic, după un program avizat de DSP (H.G. nr. 971/2023).

12. Ce cerem

1. Grădinița și școala: apă potabilă sigură pentru copii, imediat, din altă sursă, până la remedierea stației, și informarea scrisă a părinților.
2. Stația: verificarea de către DSP și de către ANRSC a deferizării și a clorinării și a pregătirii celor care o operează; autorizarea sanitară sau oprirea funcționării ilegale.
3. Informarea legală a populației, cu avizul DSP, cu cauza, parametrii și măsurile, potrivit art. 14 alin. (6) din O.G. nr. 7/2023.
4. Banii: factura și ordinul de plată pentru analizele ARTOPROD și explicația pentru prestarea lor înainte de achiziție.
5. Analize la școală și la dispensar: sunt puncte de recoltare în programul avizat de DSP, dar în 2026 nu există nicio analiză de acolo.
6. Sancțiunile prevăzute de H.G. nr. 971/2023 pentru neinformarea consumatorilor și pentru apa necorespunzătoare.