Apa din Copăceni nu e bună de băut. DSP a confirmat ce spunem din iulie. Primarul și Primăria au lăsat o comună întreagă să bea apă neverificată, au refuzat să răspundă și, nici acum, nu spun ce e în ea. În limbaj comun, asta se numește un gest criminal

O foaie A4 lipită pe un geam, fără dată, fără parametri, fără o singură explicație: „începând cu data de 01.10.2026 apa de la rețeaua publică se va folosi doar pentru consumul menajer, conform buletinelor de analiză efectuate de DSP Vâlcea”. Semnat S.A.A. Copăceni, serviciul de apă al comunei. Atât. Trei luni am cerut Primăriei, în scris, să ne spună ce e în apa pe care o bem. Nu ne-a răspuns. A trebuit să vină Direcția de Sănătate Publică, sesizată de noi în august, ca să afle comuna că apa nu e de băut. Întrebarea care rămâne nu e dacă am avut dreptate. E de cât timp era așa și câți copii au băut, în tot acest timp, apa pe care Primăria a refuzat să o verifice. Spunem lucrurilor pe nume: a lăsa cu bună știință o comună să bea apă pe care nu vrei să o analizezi, când legea te obligă și când ești întrebat în scris, de trei luni, exact asta, nu e neglijență. E un gest criminal, în sensul comun al cuvântului. Dacă e și în sensul Codului penal, vor stabili alții, cărora le vom pune la dispoziție tot dosarul.

1. Anunțul: ce spune și ce nu spune

„Consum menajer” înseamnă spălat, curățenie, toaletă. Nu înseamnă băut și nu înseamnă gătit. Când un furnizor de apă scrie asta „conform buletinelor de analiză efectuate de DSP”, înseamnă că Direcția de Sănătate Publică a prelevat probe, a găsit parametri neconformi și a dispus restricționarea utilizării apei, măsura pe care legea i-o dă exact pentru situația în care „apa potabilă constituie un pericol pentru sănătatea umană” (art. 14 alin. (4) din O.G. nr. 7/2023). Anunțul nu spune însă ce a găsit DSP, din ce dată e apa neconformă, ce cauză are, ce măsuri ia operatorul, până când și, mai ales, de unde iau oamenii apă de băut. Nu spune nici când a fost afișat. Noi l-am fotografiat pe 17 octombrie.

2. Ce am cerut, când și cui

3. Ce a răspuns Primăria la toate acestea

Nimic. Două cereri pe Legea 544, una în regim de urgență, o reclamație administrativă, un articol cu cele zece obligații ale furnizorului de apă, toate cu numere de înregistrare la Primăria Copăceni, niciuna cu răspuns. Nu un răspuns nemulțumitor; niciun răspuns. Legea 544 dă 10 zile, cel mult 30 cu înștiințare (art. 7), iar reclamația administrativă trebuie soluționată în 15 zile (art. 21 alin. (3)). Termenele au expirat în august și septembrie. Între timp, pe 9 octombrie, Primăria a găsit timp să anuleze în SEAP contractul de analize, cu motivarea „erori constatate în derularea achiziției”. Pentru întrebarea „ce e în apă” nu a găsit timp. Asta nu e birocrație lentă. E o alegere: Primăria a decis, de trei ori la rând, că oamenii care o plătesc nu merită să afle ce beau. Când cel care deține informația despre un pericol pentru sănătatea ta o ține în sertar, nu mai vorbim despre transparență. Vorbim despre viața oamenilor, tratată ca un detaliu administrativ.

4. Ce s-a întâmplat în schimb: statul a mișcat

Pe 10 august am sesizat Direcția de Sănătate Publică Vâlcea, autoritatea care, potrivit art. 4 alin. (7) din O.G. nr. 7/2023, supraveghează, monitorizează și controlează calitatea apei potabile, și i-am cerut exact ce cerusem și Primăriei: programul de monitorizare, buletinele, dozarea clorului, informarea publicului. Nu am primit răspuns scris. Dar anunțul de pe geam spune că DSP a făcut analize și că rezultatul lor e restricția. Nu știm data controlului, nu știm probele, nu știm parametrii. Știm că, până să vină DSP, nimeni din Primărie nu le ceruse și nu le publicase. Prima informație oficială despre calitatea apei din Copăceni, de ani de zile, nu vine de la cei plătiți să o dea. Vine de la instituția pe care am sesizat-o noi.

5. Cât timp au băut oamenii apă neverificată

Un furnizor de apă e obligat să monitorizeze apa după un program avizat de DSP, iar nemonitorizarea e contravenție (art. 46 lit. b) din normele aprobate prin H.G. nr. 971/2023, amendă 25.000–50.000 lei). Punctul în care apa trebuie să fie bună nu e ieșirea din stație, ci „robinetul folosit în mod normal” de om (art. 6 alin. (1) lit. a) din O.G. nr. 7/2023). În SEAP, din 2019 încoace, Primăria Copăceni are un singur contract de analize de apă executat: 5.040 lei, în februarie 2023. Contractul din 2026, de 43.559 lei, a stat cinci luni ca „ofertă acceptată” și a fost anulat pe 9 octombrie fără ca o singură analiză să fi fost livrată, pentru că, scrie Primăria, „nu s-au efectuat plăți” și nu s-au prestat servicii. Deci, în 2026, operatorul nu a cumpărat nicio analiză. Dacă a făcut vreuna cu mijloace proprii, nu a publicat-o, deși publicarea rezultatelor, nu mai vechi de un an, e obligatorie (anexa nr. 4 la O.G. nr. 7/2023; nepublicarea e contravenție, art. 49 lit. t) din H.G. nr. 971/2023). Nu putem spune de când e apa neconformă, pentru că nimeni nu a măsurat-o ca să știe. Putem spune cu certitudine că, între ultimul buletin plătit de Primărie, din 2023, și controlul DSP din 2026, comuna a băut apă pe care nu o verificase nimeni. Asta înseamnă să pui oamenii în pericol: nu să le dai apă rea, ci să nu știi ce le dai, să nu vrei să afli și să refuzi să răspunzi celor care te întreabă. Bătrâni, copii, femei însărcinate, bolnavi, toți au băut aceeași apă. Au jucat cu sănătatea unei comune întregi, iar miza nu era a lor. Nu există cuvânt administrativ pentru asta. Există unul din limba oamenilor, și îl folosim: criminal. Nu pentru că cineva a turnat ceva în apă, ci pentru că cei plătiți să o verifice au ales, lună de lună, să nu o facă, și au ales să tacă atunci când au fost întrebați.

6. Ce era obligatoriu de făcut din clipa în care DSP a constatat pericolul

Legea nu se oprește la foaia de pe geam. Când DSP constată că neconformitatea e „un pericol potențial pentru sănătatea publică”, art. 14 alin. (6) din O.G. nr. 7/2023 impune furnizorului, cu avizul DSP, trei obligații: să informeze „toți consumatorii afectați cu privire la pericolul potențial pentru sănătatea umană și cu privire la cauza sa, la parametrul/parametrii neconformi și la măsurile de remediere întreprinse” (lit. a)); să ofere „consilierea necesară” și să actualizeze periodic informațiile, „ținând seama, în special, de grupurile populaționale cu risc crescut” (lit. b)); să informeze consumatorii când pericolul a fost eliminat (lit. c)). Neinformarea populației e contravenție (art. 49 lit. f) din H.G. nr. 971/2023). Școlile și grădinițele sunt „spații prioritare” în sensul legii (art. 2 lit. d) din O.G. nr. 7/2023): dacă apa de la robinet nu e de băut, cineva trebuia să le spună, în scris, și să le asigure apă. Pe site-ul Primăriei, la 17 octombrie, nu există nimic despre apă. Pe site-ul S.A.A., care nu există, nici atât.

Și întrebarea cea mai importantă: au fost oamenii anunțați? Comuna are șase sate, 24,7 km de rețea, 33 de cișmele publice, școli, grădinițe, un dispensar. Restricția e în vigoare de la 1 octombrie. Noi am găsit anunțul pe 17 octombrie, pe un geam. Nu am găsit nimic pe site-ul Primăriei, nimic la cișmele, nicio înștiințare la poartă, niciun mesaj în școli. Dacă în 16 zile o parte din comună a băut mai departe apă declarată nepotabilă de DSP pentru că nimeni nu i-a spus, atunci foaia de pe geam nu e informare, e alibi. Întrebăm oficial: cine, când, cum și cu ce dovadă a anunțat fiecare gospodărie și fiecare instituție din comună.

7. Al doisprezecelea ceas: ce cerem acum, concret

Nu cerem demisii și nu cerem vinovați. Cerem informația la care fiecare om din comună are dreptul prin lege, și o cerem acum, când încă mai contează:

• publicarea integrală, pe site-ul Primăriei și la fiecare cișmea publică, a buletinelor de analiză ale DSP Vâlcea care au stat la baza restricției, cu data prelevării, punctele de prelevare și parametrii neconformi;
• cauza neconformității și măsurile de remediere, cu termen, așa cum cere art. 14 alin. (6) lit. a);
• sursa alternativă de apă potabilă pentru populație, cu prioritate pentru școli, grădinițe, dispensar și familiile cu copii mici, cât durează restricția;
• ultimele buletine de analiză făcute de operator, din 2023 până azi, și programul de monitorizare avizat de DSP, dacă există;
• data la care DSP va declara apa din nou potabilă și informarea publică a acestui moment, cum cere lit. c).

Toate acestea sunt obligații legale ale furnizorului, nu favoruri. Le vom cere, în scris, Primăriei și S.A.A. Copăceni, pe Legea 544, și le vom cere direct DSP Vâlcea, care deține buletinele. Răspunsurile se publică integral.

8. Cine răspunde

Serviciul de Alimentare cu Apă Copăceni e operatorul propriu al comunei, înființat și controlat de Consiliul Local și condus, administrativ, de primar. Obligația de a monitoriza apa, de a publica rezultatele și de a informa populația e a furnizorului; obligația de a cumpăra analizele e a ordonatorului de credite; obligația de a controla și sancționa e a DSP. Trei instituții, un singur rezultat: oamenii au aflat de pe un geam, după ce apa era deja declarată nepotabilă, și nu știu nici acum ce beau. Primarul e cel care conduce administrația, semnează achizițiile, anulează contractele de analize și nu răspunde la cereri; cei din primărie care au lăsat trei luni cererile noastre în sertar sunt complicii tăcerii. Toți vor spune că au respectat legea. Legea cerea monitorizare, publicare și informare; ei au livrat o foaie pe geam, după ce răul era deja făcut. Fiecare dintre cei responsabili are dreptul la replică și îl publicăm integral. Dar replica pe care o așteaptă comuna nu e un text. E un buletin de analiză. Și vom cere DSP Vâlcea să aplice amenzile pe care legea le prevede pentru fiecare dintre obligațiile încălcate, iar dacă din buletine rezultă că pericolul exista de mult, vom pune dosarul pe masa procurorilor, care vor decide dacă pentru asta există și un articol de Cod penal.

9. Documentele, la liber

Tot ce am trimis, exact cum a plecat, cu numerele de înregistrare și confirmările de primire, e public și poate fi descărcat de oricine, inclusiv de cei care ar vrea să spună că „nu au primit nimic”:

• Cererea 544 nr. 3022/28.07.2026, către Primăria Copăceni: hipocloritul, deșeurile, apele de spălare a filtrelor;
• Cererea 544 nr. 3087/03.08.2026, către Primăria Copăceni, în regim de urgență: dozarea clorului, măsurătorile, buletinele de analiză;
• Reclamația administrativă nr. 3325/25.08.2026 pentru cele zece cereri fără răspuns;
• Sesizarea către D.S.P. Vâlcea nr. 14819/10.08.2026 privind calitatea apei potabile, cu confirmarea de primire;
• Sesizarea către Apele Române, S.G.A. Vâlcea, nr. 5618/10.08.2026 privind gospodărirea apelor, cu confirmarea de primire;
• Petiția către Ministerul Sănătății din 12.10.2026, cu cele opt anexe (29 de pagini).

Toate sunt și în dosarul de pe site, cu termenele calculate. Răspunsurile, când vor veni, se publică lângă ele.

Surse: anunțul S.A.A. Copăceni, fotografiat la 17.10.2026 (foto în articol); cererile nr. 3022/28.07.2026, 3087/03.08.2026, reclamația nr. 3325/25.08.2026, sesizarea D.S.P. Vâlcea nr. 14819/10.08.2026, sesizarea S.G.A. Vâlcea nr. 5618/10.08.2026 și petiția către Ministerul Sănătății din 12.10.2026, toate în dosarul public al site-ului; SEAP, achizițiile DA32510353 (2023) și DA40291421 (2026); O.G. nr. 7/2023 (art. 2, 4, 6, 14, anexa 4) și H.G. nr. 971/2023 (art. 46, 49), forme consolidate pe legislatie.just.ro; Legea nr. 544/2001, art. 7 și 21.